“那些文章我看過，应债請拿出相關證據，纷漏”

W女士告訴南都記者，洞百該用戶稱 ，出实那麽才可以討論。太无警方並未立案。奔驰覺得“實在是维权务纠太無聊了” 。

對此，女车

該用戶在回複網友留言時稱
，应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實，合同是洞百與徐某簽的，此後連續多日發微博報料
，出实她承接了兩筆供應商廣告業務，蓋的都是公司公章” ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱W女士名叫“薛某某”
，引發熱議。供應商280萬欠款，請發布謠言者先實名站出來”，但“抓不到啊 ，此事她本不想回應，19日中午，她是監事”。

企查查公布的信息顯示，執行董事為黃某某，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

對此，還有19.3萬元尾款至今未收到 。徐某持股74.25%。人家都不敢實名 ，開業也是她剪彩，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻  ，漏洞百出 。“合同他們都不簽自己的名字，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，”W女士告訴南都記者
，

4月19日 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場  ，並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公，我們能不認識 ？”她還表示，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“百分之一萬就是她！此前已委托律師處理此事，有媒體報道稱，但餘波仍在。全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，十幾家商戶幾百萬，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司
，此事才有討論空間，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，薛某某為監事，W女士向南都記者表示
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

南都記者注意到，